Come abbiamo visto recentemente è con gioia che abbiamo accolto la consegna del premio Nobel all’economia per Robert J. Shiller, uno dei maggiori interpreti dell’economia comportamentale, un economista che è stato in grado con i suoi studi empirici e comportamentali di individuare tutte le bolle finanziarie ed economiche degli ultimi due decenni.
Purtroppo spesso e volentieri i Nobel vengono dati al primo che passa, soprattutto se si tratta di Eugene Fama, uno dei tanti esaltati della scuola di Chicago che bazzicano i bassifondi delle scuole accademiche, se si arriva a dichiarare che le bolle non esistono… Nobel Prize Winner: Bubbles Don’t Exist | Casey Research
Nessuna meraviglia se gli investitori non prendono sul serio gli economisti. O se lo fanno, non dovrebbero.
Per chi non lo sapesse Eugene Fama è uno dei teorici dei mercati efficienti, si l’ipotesi dei mercati efficienti (EMH) Efficient-market hypothesis per gli amici i cui primi studi risalgono a Sanuelson e Mandelbrot.
Secondo Fama un mercato finanziario è efficiente se in ogni istante il prezzo delle attività scambiate riflette pienamente le informazioni rilevanti disponibili per cui non sono possibili ulteriori operazionidi arbitraggio: la concorrenzagarantisce che i rendimenti delle attività siano ai loro livelli di equilibrio (eguaglianza tra domandae offerta).
Affascinante no, tutto riflette tutto e oggi i mercati finanziari riflettono oltre 250 milioni in più di disoccupati in ogni angolo della terra
Nel 2008 John Cassidy giornalista del New Yorker ‘ ha chiesto a Fama come ne pensava dell’ipotesi dei mercati efficienti durante la recente crisi finanziaria. E il nuovo premio Nobel ha risposto:
“Penso che ha fatto abbastanza bene in questo episodio. Prezzi hanno cominciato a diminuire in anticipo rispetto a quando la gente ha riconosciuto che si trattava di una recessione e poi hanno continuato a diminuire. Non c’era niente di strano in questo. Era esattamente quello che ci si aspetterebbe se i mercati fossero efficienti “.
Ti prego o Signore abbi pietà della sua anima!
Quando Cassidy ha citato la bolla del credito che ha portato alla bolla immobiliare e al collasso finale, il famoso professore ha detto:
“Io non so nemmeno cosa significhi. Le persone che ottengono credito lo devono ottenere da qualche parte. Se esiste una bolla del credito significa che le persone hanno risparmiato troppo durante quel periodo? Non so che cosa significa una bolla del credito. I non so nemmeno che cosa significa una bolla. Queste parole sono diventati popolari. Io non credo che abbiano un senso. “
Povero ragazzo! Chiedo scusa se vi delizio con queste malformazioni accademiche cerebrali.“Penso che la maggior parte delle bolle sono il senno di poi, devono essere fenomeni prevedibili.”Come dice l’autore, il resto della gente normale, che ha vissuto il boom immobiliare e quello della tecnologia mentre Fama era rinchiuso nella sua torre d’avorio, sa che in un boom, in una bolla le persone impazziscono. Icebergfinanza ha passato sei anni a raccontarvelo, nel mio libro dovunque c’è traccia dell’irrazionalità umana, ogni riga del mio libro distrugge la fesseria delle aspettative razionali.C’è un altro termine per definire una bolla, prosegue l’autore, la bolla è mania.individui con “emozioni di proporzioni psicotiche” ecco perchè la finanza, una certa finanza solo speculativa è intrisa di psicopatici.
La storia stessa è intrisa di bolle, di manie a cominciare dalla leggendaria Tulip Mania eppure il nuovo co-Nobel nega l’esistenza di fasi di espansione e di contrazione e consiglia di mettere il proprio denaro in fondi e sperare per il meglio.
Tuttavia, i rendimenti degli investitori non sono stati dei migliori. L’ultimo decennio è stato il peggiore nella storia. Il mercato americano se escludiamo gli ultimi tre anni ha perso mediamente lo 0.5 % all’anno e in termini reali compresa inflazione il 3.3 % e si prepara per i prossimi anni una altro decennio perduto di vacche magre.
Il denaro non dorme mai, il denaro da qualche parte deve andare, dicono loro.
Nelle mie conferenze ho spesso ricordato come nella finanza, tutto si crea nulla si distrugge, tutto si trasferisce da una tasca all’altra!
Fama è come l’economista della vecchia barzelletta della banconota da cento dollari in terra conclude l’autore “Perché non la prendi in mano ?” gli chiede un amico chiede. “E’ impossibile, un biglietto da cento dollari sarebbe già stato preso da qualcuno.”
“Si può essere un contrarian o una vittima.” Seguendo il consiglio di Fama diventerete vittime. Il cammino verso la ricchezza è andare controcorrente, contro il gregge, non con esso.”
Come dice Tim Iacono ci sono ora un paio di grafici che, a prima vista, non sembrano avere molto in comune, ma, insieme, aggiungono un contesto importante per l’economia degli Stati Uniti, un constesto che offre prove crescenti del divario tra ricchi e poveri.
Ecco il grafico di un’altra immensa bolla speculativa negli Stati Uniti che è ancora più resistente rispetto alla bolla immobiliare canadese, quella dei terreni agricoli.
Ci sono molte ragioni per l’aumento dei prezzi dei terreni agricoli e quella dei soldi facili è pari o vicino alla parte superiore della lista, però, questa è la caratteristica del moderno sistema finanziario degli Stati Uniti che ha impatto maggiore positivo sui prezzi delle attività piuttosto che sui posti di lavoro, sostiene Tim.
A dimostrazione di questo, abbiamo un’altra misura alternativa del mercato del lavoro in cui cui “i lavoratori desaparecidos” sono stati aggiunti al tasso di disoccupazione U-6, con alcuni risultati non sorprendenti.
Come descritto nella presente relazione dell’ EPI, c’è un altro gruppo di persone che vogliono posti di lavoro al di là dei “lavoratori scoraggiati” essi non hanno cercato lavoro nelle ultime quattro settimane, ma qualche volta hanno provato nel corso dell’ anno.
Alcuni sono persone che hanno ancora voglia di lavorare, ma che non hanno cercato lo scorso anno e, secondo l’EPI, ci sono circa cinque milioni di americani in questo gruppo.
Fantastica ripresa non c’è che dire.
Tralasciando il concetto di ricchezza, in questi anni Icebergfinanza ha sempre veleggiato controcorrente, fuori dal branco, fuori dal gregge, individuando attraverso l’analisi empirica e comportamentale la tempesta perfetta, la madre di tutte le crisi, prima di molti altri in Italia, veleggiando controcorrente anche sull’inflazione spiegando perchè questa è una debt deflation, controcorrente anche sul pericolo di solvibilità dello Stato italiano, sempre attraverso analisi e ricerche, evidenze empiriche, non chiacchere o fesserie ideologiche.
Ora tutti a guardare al vento del rialzo dei tassi…auguri, noi io e Machiavelli, stiamo veleggiando da tempo sotto costa, controcorrente come sempre, più di prima insieme alla storia!
Nel frattempo l’uovo di Colombo, l’ ennesima conferma che abbiamo scelto la rotta giusta è in viaggio, per tutti coloro che hanno sostenuto o vorranno sostenere liberamente il nostro viaggio.
« SOSTIENI L’INFORMAZIONE INDIPENDENTE contribuisci anche tu LIBERAMENTE a tenere in vita un’isola di condivisione quotidiana nell’oceano infinito di questa tempesta perfetta …Chiunque volesse ricevere le ultime analisi può liberamente contribuire al nostro viaggio cliccando sul banner in cima al blog o sul lato destro della pagina. Semplicemente Grazie!
Inoltre Vi aspettiamo tutti per la nuova avventura su METEOECONOMY per condividere insieme nuove informazioni e analisi non solo economico/finanziarie attraverso la tempesta perfetta.
![]()
ottime notizie per la solidissima DB
Deutsche Bank:frana utile trimestre -94%
Pesano accantonamenti per cause legali e calo utile trading
29 ottobre, 08:52
Deutsche Bank:frana utile trimestre -94% (ANSA) – ROMA, 29 OTT – Accantonamenti per le cause legali da in corso per 1,2 mld e un calo dell’utile da trading del 48% fanno franare l’utile del terzo trimestre di Deutsche Bank, sceso del 94% a 41 milioni di euro contro i 747 dello stesso periodo di un anno fa. Gli analisti si attendevano un utile di 430 milioni. La banca tedesca, che ha respinto le accuse, ha fino a ora 4,1 miliardi di euro in via prudenziale per le accuse sulla manipolazione dei tassi di interesse.
Nelle mie conferenze ho spesso ricordato come nella finanza, tutto si crea nulla si distrugge, tutto si trasferisce da una tasca all’altra! Beh, allora come spieghi la bolla? Non è un qualcosa pieno di niente (di utile perlomeno)? Qualcosa rimane in tasca a qualcuno, tutto il resto è debito. La domanda è: ma il debito è qualcosa o no? Ovvia la risposta, SOLO SE VIENE ONORATO.
Ieri a Report hanno detto che tutte le finanziarie, Agos e simili, sono in perdita. Anche le Banche sappiamo sono messe male, gli unici che guadagnano sono coloro che ci lavorano, specie da livelli medio alti in su. Che siano loro “il problema?”
Cambiando discorso, Ma davvero i tedeschi sono cosi cattivi? In fondo, nella storia un “vero” impero tedesco non c’è mai stato, contrariamente a motissimi “buoni”, egiziani, greci, romani, cinesi, russi, turchi, francesi, austriaci, spagnoli, portoghesi, svedesi, mongoli, aztechi, sumeri, ecc., e ovviamente inglesi e americani, Un vero Impero non l’hanno mai avuto, di fatto col termine di “impero tedesco” ci si riferisce all’unione dei popoli di lingua tedesca, che sarebbe come definire Impero l’Italia, eppure sono sempre indicati come il paradigma degl’ invasori. Curioso, no?
http://terrarealtime.blogspot.it/2013/10/video-scandalo-monti-fiero-alla-cnn.html
guidone@finanza,
Monti non ha mai fatto mistero di questa scelta, ridurre il disavanzo commerciale per ridurre il debito estero.
ilcuculo@finanza,
Dice di avere distrutto la domanda interna con tanto di sorrisino ironico. Cosa ci trovi di normale in una dichiarazioni simile, non riportata da nessun quotidiano o telegiornale??
guidone@finanza,
Non è questione di “normalità”, qui di normale non c’è più nulla, però ricordo di aver sentito Monti fare lo stesso discorso, in modo un po’ meno diretto, in una delle molte interviste rilasciate, in cui articolava questo pensiero.
Del resto più di un commentatore, giornalista, blogger (perfino un Cucu come me in vari commenti) lo ha scritto.
Quello che non capisco è la sorpresa.
ilcuculo@finanza,
Beh, ci si sorprende anche delle intercettazioni della NSA, come se echelon fosse una novità. Non è la gente che si sorprende o meno, sono i giornalisti e i media, che dovrebbero essere spediti in massa in Siberia . Oddio, giornalisti si fa per dire.
Ci siamo evoluti ” il denaro non dorme mai ” ormai sembran passati decenni quando Enrico insegnava dicendo ” Vincenzino, Vincenzino ricordati i debiti lavorano di notte “.
l’avidità è diventata legge. ecco qui : http://www.youtube.com/watch?v=dusoAgjrQaw
DORF
kursit, e la sovraproduzione.
beh scusa kursit. non è che avremmo…..è che ce l’abbiamo eccome!!! cioè esiste eccome la sovraproduzione. non sanno più a chi venderla la loro roba. ed è per questo che 40 anni fa, hanno
inventato la Obsolescenza programmata. cioè si sono messi giù a taavolino, in america, sennò dove? e ha deciso cosi’. : dobbiamo fare in modo che tutti gli elettrodomestichi, tute le apparecchiature elettroniche, e anche le lampadine durino il meno possibile. dobbiamo impedire che la gente si ripari le cose. dobbiamo fare in modo che l’assistenza costi cara. cosi’ poi la gente si stanca, e decide che è meglio comprarsi un nuovo oggetto. ma anche se usano questa tecnica diabolica, ugualmente ci sono i magazzini pieni. vai a vedere il BALTEC INDEX.
oppure chiedi direttamente a MAZZALAI la storia della sovraproduzione.
saluti DORF
ilcuculo@finanza,
si guarda cuculo, il sito di bardi l’ha nominato j.Ludd. non è che io sia esperto in materia. a volte mi devo fidare. dal sito che tu avrai guardato, nell’immagine si vede che noi succhiamo 4 italie x vivere alla nostra maniera. devo dire che pure io ci son rimasto male. forse avran considerato tutta la cementificazione che hanno fatto in italia. quindi l’enorme spreco di territorio. pure al mio paese, 14.000 abitanti, gli ultimi 2 sindaci han fatto a gara a chi svendeva di più territorio ai grandi imprenditori edili. tutto x denaro. e il verde pubblico? chissenefrega!!!! devo dirti che non mi pare che sprechiamo come gli americani.
tu dici che non vuoi rinunciare al tuo tenore di vita. vabbè. non è che io ti dico di no, ma sarà possibile? potrei parlarti di Pallante. l’ho sentito 2 volte dal vivo. mon mi pare dica scemenze. forse la parola decrescita felice non suona tanto bene. meglio decrescita responsabile. lui mai ha detto che ritorniamo alle caverne, o alle vecchie fattorie di campagna di una volta. ma lo sai pure tu, o no, che bisogna che razionalizziamo al massimo. le nostre case consumano troppo. vedi la germania, lui dice. ma basterebbe fermarsi a trento o bolzano. in germania una casa consuma 8 metri cubi di gasolio. in italia 30 o 40. c’è un piccolo spreco di energia. quello che pallante capisce poco, è la questione monetaria. chi mi dà i soldi? chi li stampa? per quale fine ultimo?
è mai possibile che draghi si comporta come una tipografia, e pure privata, e mi fa pagare l’ira di DIO una fottuta banconota che a lui costa pochi centesimi? il signoraggio primario.
poi aggiungi quell’altro mega furto del signoraggio secondario. cioè le banche nazionali con la la truffa della riserva frazionaria, avendo in cassa pochi soldi -fisici, poi loro banche, creano col computer danaro finto eletrronico 50 volte di più di quello che hanno in cassa. è illegale o no sta roba? certo che si!!!! e tutti stanno zitti. per primi i piddini e tutto il PD. come lo chiami questo? correttezza morale? onestà? per me sono dei vigliacchi.
ilmfatto è caro mio, che potremmo stare tutti bene, ma dovremmo avere dei politici con le palle. con un pò di orgoglio nazionale. ma ahimè non ce ne sono. al governo ora non ne vedo nessuno. dentro questa euro-trappola ci moriremo. una lunga agonia. e tutto x compiacere ai loro padroni. cioè USA e inghilterra. da napolitano in giù.
by DORF
dorf001@finanza,
Caro Dorf, mica è colpa di nessuno se siamo AVIDAMENTE cretini e non ci si accontenta mai. Se ci fosse un governo serio, ma sai che un governo democratico non lo sarà mai, potrebbe mettere dei limiti, ma guai, qui siamo tutti liberisti prima, cioè, ad esempio, quando IO VOGLIO aprire un negozio, per poi diventare ” statalista” quando ne aprono uno vicino al mio. 👿
Ragazzi non vorrei fare un OT(lo sto facendo) ma nonposso esimermi dal non condividere con voi questo spezzone di documentario che testimonia cosa succede sul pianeta Terra….
http://www.youtube.com/watch?v=_avE5tX-ny4
….nel post precedente rispondevo a “ilcuculo” con:
Io metterei Gestione e Protezione del Territorio al I° posto…..
Ecco il video contiene la maggior parte dei motivi.
Oss
Dal minuto 1:14 del video capirete di cosa sto parlando…
Etica morale e spirituale e rispetto per madre natura.
http://www.youtube.com/watch?v=Xc8i_G5Unkg
Oss
<a href="mailto:gebs74@borse.,
Gebs74 ottimo video e non solo per i contenuti, di cui sicuramente molti non condiviveranno i contenuti, ma per la “sostanza” del messaggio. Purtroppo…..o forse perchè deve essere così !!!! (anzi sicuramente è così)…….l’essere umano si considera l’eletto, l’essere supremo dell’universo, ma puoi starne certo che le nostre illusioni mentali si infrangeranno contro la realtà e contro il TEMPO e l’INFINITO. Anche se noi non avremo la possibilità di vederlo, visto la nostra breve esistenza in questo posto.
dorf001@finanza,
DORF, questo accade perchè Giacinto Auriti aveva perfettamente ragione (anche se nessuno lo vuole amettere) la moneta oltre ad essere la “misura del valore” è anche il “valore della misura”, in pratica è un BENE fine a se stesso, e quindi chi ha il potere di crearlo ed emmetterlo secondo imposizioni legali ha in mano il potere totale sull’economia e sulle persone.
Dando in mano a degli Enti Privati, gestiti da delle persone che il Capitano Andrea ha perfettamente descritto, la gestione della moneta è stata una follia da parte della politica e della società civile. I danni a livello sociale si stanno cominciano a vedere chiaramente e se in un prossimo futuro ( e spero prima possibile) non cambierà qualcosa nella gestione monetaria sicuramente sarà ancora peggio. Se i politici vengono accusati di non essere in grado di gestire la moneta i privati lo sono ancora meno, a causa dell’evidente fatto di essere ESSERI UMANI con le loro debolezze e difetti….per non dire di peggio !!!!
Il fatto è che al giorno di oggi, e con il tentativo di abolire il contante sarà ancora peggio, noi non siamo i PROPRIETARI dei soldi che ci siamo guadagnati, siamo semplicemente dei depositanti, possiamo solo usarli se al sistema bancario farà comodo. Comunque questo Auriti lo ha spiegato benissimo nei suoi scritti e nei suoi video.
A me questo stato di cose non và bene e cercherò di oppormi con tutti i mezzi che ho a disposizione, anche se non ho la pretesa di cambiare le cose……cercherò di fare i miei interessi senza se!!! e senza ma!!!
SD
Frasi celebri del Prof. Auriti
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151370525534835&set=a.10151070077739835.457277.29641179834&type=3&theater
DORF
GIACINTO AURITI
Attenzione !Non fatevi abbindolare da chi propone SOLTANTO il reddito di cittadinanza senza la proprietà popolare della Moneta. Se non si legifera entrambi non si risolverà nulla e quel reddito promesso non è altro che lo zuccherino che si dà al cane che dopo che ha preso la lepre, sarà soltanto ulteriore debito con questo sistema monetario .
GIACINTO AURITI
Diminuisce il tuo potere d’acquisto? Ecco cosa scrisse Auriti :
Voi da che parte state ?
AURITI
( Giacinto Auriti )
( Giacinto Auriti )
diceva platone che gli errori maggiormente devianti sono quelli iniziali. Come in artiglieria vale la regola per cui lo spostamento pur minimo della bocca da fuoco, in partenza, causa l’impossibilità che il proiettile centri l’obiettivo, cosi’ nella logica, l’errata valutazione delle premesse, determina errori irreparabili.
Ebbene tutta la problematica in materia di moneta, economia e lavoro è oggi permeata di fesserie, o perchè gli addetti ai lavori non hanno letto Platone o perchè perchè non hanno fatto servizio militare in artiglieria.
ovvero pur avendolo fatto, non hanno capito un tubo.
Giacinto Auriti
“Una volta l’uomo lavorava per conseguire un profitto,oggi lavora per pagare debiti in una situazione di cronica insolvenza” ( Giacinto Auriti )
Ricordate , economisti, che non si può godere dei beni per rappresentanza e che il Diritto governa l’Economia e non viceversa.
( tratto da http://www.edizionisolfanelli.it/laproprietadipopolo.htm )
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151962696119835&set=a.155034154834.113100.29641179834&type=1&theater
Oltre al denaro sembra che anche in germania qualcono cominci a non dormire http://www.finanzaonline.com/Finanza/Dati_Bilancio_Mondo/Germania/notizia/Volkswagen_nel_III_trim_ricavi_deludono_le_attese_conferm-406884
kry@finanza,
dorf001@finanza,
Ma se ci tenete tanto al denaro , perchè non ve lo stampate da soli in casa? Denaro esclusivamente vostro, visto che sembra che non interessi cosa serve, ma solo di chi sia la proprietà.
“Una volta l’uomo lavorava per conseguire un profitto,oggi lavora per pagare debiti in una situazione di cronica insolvenza” ( Giacinto Auriti )
Vero, ma chi ha creato il debito? Chi ha speso OLTRE il proprio profitto, e su questo si è innescato il gioco degl’interessi con ciò che ne segue. Darwin ci ha insegnato che è’ l’uso che sviluppa un arto o lo fa scomparire non il contrario, gl’interessi sono la conseguenza di un esagerato e spesso ingiustificato ricorso al credito motivato dal non volersi assumerei rischi e la responsabilità dei propri errori, S.R.L. docet, terreno fertile per il signoraggio. RiRibadisco, se non c’è chi si droga non c’è chi spaccia.
N.B. Attenzione, Sono d’accordo che esista un problema signoraggio, ciò che contesto è che secondo me è una conseguenza non una causa.
<a href="#comment-mailto;kurskit@
Non so perchè sono preso in causa, non mi sembra di aver mai fatto capire di tenerci tanto al denaro, forse mi confondi con qualcun altro. Io invece sostengo che probabilmente ci avvieremo verso un ritorno al BARATTO e questo molto probabilmente si verificherà nel momento che si passerà dal contante alla moneta elettronica. Poi sul fatto che RiRibadisci che se non c’è chi si droga non c’è chi spaccia, mi sembra come nascondere un problema, perche SE non esistesse la droga non ci sarebbero ne drogati ne spacciatori. E a proposito del debito, mi ricordo la pubblicità di una banca che per attivare un mutuo casa bastava presentarsi in agenzia con l'asse del water. Penso basti questo esempio per capire causa ed effetto ed eventuali responsabili.
kry@finanza,
Se ho sbagliato, scusami, ma vedo che il problema è sempre quello. “Io invece sostengo che probabilmente ci avvieremo verso un ritorno al BARATTO e questo molto probabilmente si verificherà nel momento che si passerà dal contante alla moneta elettronica.” Ma che senso ha? che sia fisico od elettronico, il denaro è sempre li, forse che tu paghi tutto in contanti? L’auto? le bollette, le riba? la casa? Cosa cambia?
http://www.laforzamotrice.it/?p=633 , ci riprovo a spiegare , se vorrai avere la cortesia di leggere.
In quanto alla droga, ma vale per prostituzione, alcool, sigarette, azzardo ecc. Ma se mi vengono a vendere la fontana di trevi, sono obbligato a comprarla?